В продолжение темы о «третьем лишнем»: как прокуратура и чиновники заботятся о соблюдении действующего законодательства - Новгородский портал

В продолжение темы о «третьем лишнем»: как прокуратура и чиновники заботятся о соблюдении действующего законодательства

26.03.2018 20:27

В конце февраля я, опубликовав заметку о «третьем лишнем» в составе общественного совета при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства правительства Новгородской области, обратилась в Прокуратуру Новгородской области с жалобой на действия комиссии по отбору кандидатов, где изложила свои претензии к работе этой комиссии, возглавляемой господином Шульцевым, министром транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области (звучит пафосно, но что толку от пафоса в такой неразвитой губернии, как Новгородская?) Ответа из контролирующего ведомства пришлось ждать недолго — 07 марта и.о. начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Солодухин сообщил, что мое обращение направлено непосредственно господину Шульцеву, на действия которого я, собственно, и жалуюсь, для рассмотрения по существу. В России давно вошла в обиход порочная практика, когда, вопреки положениям пункта 5 статьи 10 закона «О прокуратуре РФ», жалоба пересылается в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются. Эту информацию я уже донесла до Генеральной прокуратуры, чтобы лица, занятые в сфере обеспечения собственной безопасности этого ведомства, знали, что в наших краях правоохранители не только нарушают действующее законодательство, пересылая жалобы граждан тем чиновникам на действия которых эти самые граждане жалуются, но и не предпринимают конкретных мер для разрешения поставленного перед ними вопроса (между прочим, находящегося в ведении прокуратуры).

Как бы то ни было, с начала марта, когда жалоба была переслана министру Шульцеву, прошло немало времени, а ответа до сих пор нет. В принципе, в запасе у сотрудников министерства еще остается некоторое количество дней, но они быстро иссякнут, а перспектива переизбрания общественного совета останется, и я продолжу ее приближать. Я с удовольствием распишу правовую позицию здесь и сейчас, поскольку утаивать мне нечего, а новгородцам, в том числе неравнодушным общественникам, не желающим мириться с явными нарушениями, наверняка будет интересно с ней ознакомиться.

Согласно Положения об общественном совете при департаменте транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области, утвержденного приказом департамента транспорта и дорожного хозяйства Новгородской области от 31 августа 2015 года № 273, которое мною уже цитировалось в предыдущей заметке, «Информация о результатах голосования по включению в состав совета размещается органом исполнительной власти области на официальном сайте органа исполнительной власти области не позднее 3 рабочих дней со дня подписания протокола заседания комиссии. Копии протокола заседания комиссии направляются органом исполнительной власти области в адрес кандидатов, включенных по результатам голосования в состав совета и Общественной палаты Новгородской области – не позднее 5 рабочих дней со дня его подписания. На основании протокола заседания комиссии органом исполнительной власти области не позднее 15 календарных дней со дня подписания протокола заседания комиссии издается приказ об утверждении состава совета». Невероятно, но факт: никакой информации о результатах голосования я на упомянутом сайте регионального Минтранса не обнаружила (поищите и вы — вдруг обрящите?). В разделе «Состав Общественного совета» пусто, как в вакууме, никаких фамилий там нет. Копии протокола заседания комиссии на день публикации этой статьи на сайте также отыскать не удалось (возможно, когда-нибудь ее туда добавят); фото страниц протокола были ранее предоставлены одним из кандидатов в общественный совет, которому они пришли по почте. Что касается приказа об утверждении состава общественного совета, то оный, пожалуй, теперь будет храниться его составителями, как зеница ока, поскольку именно этот приказ (с неизвестными пока реквизитами) нам предстоит оспаривать в порядке административного судопроизводства как вынесенный с нарушениями. Реквизиты и содержание данного приказа на сегодняшний день остается тайной за семь печатями, но это поправимо (заодно появится очередной повод для решительных действий, если чиновники не ответят на запрос о данном приказе вовремя или вовсе его проигнорируют). В этой связи напоминаю потенциальным оппонентам в будущем процессе содержание п. 6 ст.219 КАС РФ — несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Полагаю, в ходе разбирательства возникнет множество интересных открытий, — особенно, если суд удовлетворит ходатайство административного истца об истребовании из УМВД информации о наличии у избранных в совет вторых гражданств, исключающих их участие в этом органе. Возможно, мне даже не удастся доказать, что мои права, свободы и законные интересы как-то затронуты этим решением государственного органа (что, в силу п.п.2,3 ст.128 КАС РФ, препятствует моему участию в процессе в качестве административного истца), но тогда я постараюсь отыскать того, кто будет надлежащим административным истцом. Впрочем, наши действия направлены не на себя-любимых, а на защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, поскольку жители области имеют право быть представленными в том или ином коллегиальном консультативном органе, сформированном без нарушений. Если господа чиновники мнят себя небожителями и не хотят следовать букве закона, значит, им придется спуститься на землю и все равно решать этот вопрос, пускай и в судебном порядке.

marionetki

Борьбу за соблюдение требований, установленных законом, продолжила Евгения Славецкая

Оригинал  в блоге автора.

Поделиться:

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Самые просматриваемые

Обыски в администрации Новгородской области

В Новгородской области проходит масштабная операция правоохранительных органов. Как сообщает "Первый Канал", ряд крупных чиновников...

Шалмуев арестован на два месяца (видео)

Новгородский районный суд принял решение арестовать вице-губернатора Шалмуева, об этом сообщает "Интерфакс". Заседание продолжалось несколько...

Шахматная колонка №2

Продолжаем конкурс решения шахматных задач. Ответы на задания должны быть присланы в течение 10 дней с...

Открытие фестиваля и японский "Кориолан"

Вот и состоялось официальное открытие фестиваля. Так уже повелось, что все торжественные речи говорятся перед...

Библионочь-2013: как это было (видео)

В ночь с 19 на 20 апреля новгородские книголюбы смогли насладиться настоящим праздником чтения: Великий Новгород...

Популярные

ЕДРО не заметит потери бойца

Или сделает вид, что не заметит. «Партия власти» продолжает плести предвыборные интриги, словно не замечая,...

Народ идёт в Telegram, задача журналиста — быть с народом

Блокировка Telegram только увеличила его популярность. Главный редактор «Новгородского портала» в знак протеста против решениия...

«Ревизор» для губернатора

Выборы Путина в Новгородской области провалены, на усиление в правительство области, курировать внутреннюю политику, направлен...

Каша из топора, деньги из воздуха: губернатор Никитин отчитался о доходах

Красиво жить не запретишь, тем более губернатору Новгородской области - депрессивного региона, едва сводящего концы...

Компромисс между ценой и качеством в ветеринарии: личный опыт

Медицина и в России, и в отдельно взятом ее регионе пришла в упадок, а что...

Наши контакты: 

Главный редактор: Антоний Киш

+79524890333 — редакция 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 65852 от 27 мая 2016 года 

выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий

и массовых коммуникаций.

Гиперссылка на «Новгородский портал» ОБЯЗАТЕЛЬНА! 

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Учредитель: Киш Антоний Антониевич

 

Вход

Вход через соц. сети